КИМ БЕЛЛАРД

Я думаю о больницах как о атомных электростанциях системы здравоохранения. Они оба большие, сложные, дорогие в строительстве, обременены тяжелым нормативным бременем, постоянно являются основными компонентами своих соответствующих систем (здравоохранение и производство электроэнергии), но их количество сокращается. Считается, что каждый из них приносит пользу многим, но также представляет неожиданный риск для некоторых.

Интересно, что у каждого есть свой «микро» тренд, но нацеленный на разные цели.

Микробольницы имеют был с нами на несколько лет. Обычно у них всего около десяти коек, а также отделение неотложной помощи, лаборатория и оборудование для визуализации. Д-р Том Во, генеральный директор Nutex Здоровье, говорит: «Мы занимаем позицию между неотложной медицинской помощью и большой больницей». Главный врач микробольницы признает: «Мы по-прежнему сотрудничаем с нашими более крупными партнерами в больницах для пациентов, которым может потребоваться операция или интенсивная терапия».

Они не столько пытаются изобретать больницы, сколько поддерживать их и предлагать пациентам больше удобства. Иначе обстоит дело с микрореакторами; они хотят оживить свою отрасль, которая находится в беде.

По данным Управления энергетики США (EIA), в США имеется 94 ядерных реактора на 56 атомных электростанциях в 28 штатах. С 1996 года в США начал действовать только один новый реактор, в то время как почти два десятка находятся на разных стадиях вывода из эксплуатации и только два новых находятся в стадии строительства. В целом США получают около 20% своей энергии от ядерных реакторов, в то время как 13 стран получают как минимум четверть своей электроэнергии от АЭС, причем Франция лидирует с 75%.

Мы много говорим о переходе от использования ископаемого топлива для производства электроэнергии, но ни один из возобновляемых источников в настоящее время не предлагает реалистичного пути к их замене. Ядерная энергия — проверенная альтернатива, но, как сказал Дэн Ван Бум написал в CNET, у ядерной энергетики есть проблема с пиаром. Никто не хочет, чтобы у себя на заднем дворе была атомная электростанция, каким бы большим он ни был.

Когда большинство людей думают о ядерной энергии, они думают о катастрофах, особенно о катастрофах. Фукусима (Япония, 2011 г.), Чернобыль (Россия, 1986), или Три Майл Айленд (США, 1979). Многие люди считают, что ядерная энергетика опасна, дорога в строительстве и то, от чего мы должны уходить, а не принимать.

Сторонники ядерной энергетики отмечают, что, какими бы страшными они ни были, смертность от трех перечисленных выше катастроф на самом деле была очень маленькой. Более того, они утверждают, что почти все другие формы производства электроэнергии намного опаснее ядерной.

Войдите в микрореакторы. CNBC сообщил на Окло, стартап, который продает мини-реакторы, достаточно маленькие, чтобы поместиться в А-образную структуру, и — получите это! — работает на отходах обычных ядерных реакторов. Они производят всего около 1,5 мегаватт электроэнергии (МВт) по сравнению с обычными, которые может производить целых 8000 МВт. Возможно, самое главное, однако, вместо того, чтобы строить дюжину или более лет и целых 20 миллиардов долларов, они займут меньше года и будут значительно дешевле.

Это не пустяк. «Эти реакторы строились и эксплуатировались раньше. Так что они готовы к работе », — сказал соучредитель Oklo Джейкоб ДеВитте. CNBC. Г-н ДеВитте ожидает, что «к середине 2020-х годов будет работать ряд заводов» с потенциальными клиентами, включая коммунальные предприятия, промышленные предприятия, крупные компании, а также университетские городки и колледжи.

Окло имеет уже подписал deal с компанией Compass Mining, занимающейся добычей биткойнов, за 150 МВт электроэнергии по цене, которая, по мнению Compass, значительно ниже, чем она платит сейчас. Г-н ДеВитт рассматривает это как «маяк» для того, чтобы обеспечить электроэнергией криптовалюту.

Окло еще предстоит преодолеть некоторые нормативные барьеры, не последним из которых является обеспечение работы планов без какого-либо контроля со стороны человека.

Не отставать, Китай начал строительство собственного «малого модульного реактора» (SMR) Linglong One, построенного Китайской национальной ядерной корпорацией (CNNC). Он будет производить 125 мегаватт, что достаточно для питания 526 000 домовладений. Его также можно использовать для теплоснабжения городов, промышленного пара, опреснения морской воды и нефтедобычи. CNNC считает, что SMR предлагают миниатюризацию, высокую безопасность, короткие сроки строительства и гибкое развертывание.

Аналогичным образом Управление по ядерной энергии США утверждает: «Усовершенствованные малые модульные реакторы (SMR) являются ключевой частью цели Департамента по разработке безопасных, чистых и доступных вариантов ядерной энергетики ». В нем упоминается множество преимуществ, в том числе «относительно небольшие физические площади, меньшие капитальные вложения, возможность размещения в местах, недоступных для крупных атомных станций, а также положения о дополнительных мощностях». SMR также предлагают определенные гарантии, преимущества безопасности и нераспространения ».

Как будто этого недостаточно, министерство обороны работает над переносные ядерные реакторы, а некоторые инженеры предлагают небольшие реакторы, которые они называют «ядерные батареи. «Из последнего, профессор Массачусетского технологического института Якопо Буонджорно сказал Новости Массачусетского технологического института: «Он настолько мал, что вся электростанция фактически построена на заводе и умещается в стандартном контейнере».

CNNC и ONE совпадают по многим характеристикам, которые им нравятся в мини-реакторах: небольшой размер, более дешевый и быстрый в сборке, гибкое развертывание и высокая безопасность. Все это было бы желательно в здравоохранении, особенно в больницах. Но никто (насколько я знаю) не строит больницу, которую можно было бы построить на заводе и легко перевезти. На самом деле никто не предлагает заменить больницы с полным спектром услуг сетью микробольниц.

В прошлом году в ответ на пандемию CMS запустила как Больница без стен программа и Больница неотложной помощи на дому программа. Оба они достойны похвалы, но оба были нацелены больше на снижение нагрузки на больницы, а не на их переосмысление (и ни то, ни другое не является постоянным).

Программы больницы на дому уже набирают обороты, о чем свидетельствуют Kaiser Permanente и The Mayo Clinic. совместное инвестирование в группе медицинского обслуживания на дому, а также множество других сделок по уходу за больными на дому. Джон Халамка, доктор медицины, президент Mayo Clinic Platform, считает:

Мы можем улучшить благополучие пациентов, стимулируя инновационные, совместные, основанные на знаниях бизнес-модели платформ, чтобы переопределить стандарт высокоточной помощи пациентам с серьезными или сложными заболеваниями, которые в настоящее время получают помощь в больницах.

Аминь.

Если мы сможем заменить массивные атомные электростанции микрореакторами, которые могут поместиться в чемодане или транспортном контейнере, мы сможем добиться большего, чем микробольницы, которые выглядят как уменьшенные в масштабе больницы. Если мы сможем запустить эти реакторы без персонала, мы найдем больше способов сократить персонал в микробольницах. Если микрореакторы могут значительно снизить выбросы углерода а также Будучи более дешевыми, чем традиционные источники энергии, микробольницы должны помочь снизить расходы на здравоохранение и улучшить результаты.

Когда атомная энергетика опережает инновации в здравоохранении, это хороший признак того, что здравоохранение далеко отстает.

Ким — бывший исполнительный директор по маркетингу в крупной компании Blues Plan, редактор покойного и оплакиваемого Tincture.io, а теперь постоянный участник THCB.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *