В новом отчете, опубликованном сегодня Комитетом по науке и технологиям и Комитетом по здравоохранению и социальной защите Палаты общин, утверждается, что британская программа вакцинации против Covid была «одной из самых эффективных инициатив в истории Великобритании», но что отсрочка с введением первой блокировки была «серьезной ошибкой», которую следовало оспорить.

В своем отчете, посвященном первоначальной реакции Великобритании на covid, комитет дает 38 рекомендаций правительству и государственным органам. Во время слушания он опирался на показания более 50 свидетелей, в том числе бывшего министра здравоохранения Хон Мэтта Хэнкока, профессора Криса Уитти, сэра Патрика Валланса и Доминика Каммингса, а также более 400 письменных представлений.

Отчет был единогласно согласован членами обоих специальных комитетов, в которые входят 22 депутата от трех политических партий — Консервативной, Лейбористской и СНП.

Совместное расследование комитетов, начавшееся в октябре 2020 года, изучило шесть ключевых областей ответных мер на COVID-19: готовность страны к пандемии; использование нефармацевтических вмешательств, таких как пограничный контроль, социальное дистанцирование и изоляция, для борьбы с пандемией; использование стратегий тестирования, отслеживания и изоляции; влияние пандемии на социальную помощь; влияние пандемии на конкретные сообщества; и закупка и внедрение вакцин против COVID-19.

Рекомендуемые

Проект «Пенелопа» вылетает в Великобританию

Рекомендуемые

Логотип BASC

Министр по окружающей среде подчеркивает преимущества стрельбы по охране окружающей среды

Он пришел к выводу, что некоторые инициативы являются примерами передовой мировой практики, а другие представляют собой ошибки, заявив, что обе они должны быть продуманы, чтобы убедиться, что уроки используются для лучшего информирования о будущих мерах реагирования на чрезвычайные ситуации.

В отчете критиковались задержки в создании адекватной системы тестирования, отслеживания и изоляции, которая, по его словам, препятствовала усилиям по пониманию и сдерживанию вспышки, и не достигла заявленной цели — избежать блокировок.

Он добавил, что «первоначальное решение отложить всеобъемлющую изоляцию — несмотря на практику в других странах — отражает фатализм в отношении распространения covid, который в то время должен был быть решительно оспорен».

В нем также утверждалось, что социальной помощи не уделялось достаточного внимания на ранних стадиях пандемии и что существует острая необходимость в долгосрочной стратегии по преодолению неравенства в отношении здоровья в Великобритании.

В отчете говорится, что если бы его рекомендации были реализованы правительством и государственными органами, такими как NHS, это обеспечило бы, чтобы в течение оставшегося периода пандемии и в любой новой чрезвычайной ситуации Великобритания могла работать лучше, извлекая уроки — как положительные, так и отрицательные. — от его первоначального ответа на covid.

В совместном заявлении по публикации газеты член парламента Джереми Ханта, председатель комитета по здравоохранению и социальной помощи, и член парламента Грег Кларк, председатель комитета по науке и технологиям, заявили: «В ответных мерах Великобритании некоторые большие достижения сочетаются с некоторыми большими ошибками. Жизненно важно извлекать уроки из обоих, чтобы гарантировать, что мы будем работать как можно лучше в течение оставшейся части пандемии и в будущем », но добавил, что« со стороны всех должно было быть больше проблем для раннего консенсуса в Великобритании, который задержал возможна более полная изоляция, когда такие страны, как Южная Корея, продемонстрировали другой подход.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *