بعد عامين من بدء الحديث عن ذلك لأول مرة ، لا يزال جدول أعمال التسوية لرئيس الوزراء يبحث بشكل ملحوظ عن السياسة.

هذا الأسبوع ، قال نواب في لجنة الأعمال والطاقة والاستراتيجية الصناعية إن رفع المستوى يخاطر بأن يصبح سياسة “كل شيء ولا شيء”. جاء هذا الحكم بعد أن دفع الافتقار إلى التفاصيل في الخطاب الكبير الأخير حول السياسة الرئيسية حزب العمال إلى اتهام بوريس جونسون بتقديم “كعكة فارغة” ، بينما اعترف أحد أعضاء البرلمان المحافظ بأن التسوية عبارة غامضة “تعني ما يريده أي شخص تعني”.

ما هو واضح هو أنه بعد عامين من بدء جونسون الحديث عنها لأول مرة ، لا يزال هناك فراغ سياسي في قلب عملية رفع المستوى.

قد يكون هذا مفهوماً إذا كان هناك نقص في التدخلات التي يمكن لرئيس الوزراء التقاطها والتعامل معها لتحقيق بريطانيا أكثر عدلاً. ومع ذلك ، لا يوجد مثل هذا النقص. وبالفعل ، فإن إحدى السياسات التي تحدد كل المربعات يتم الحديث عنها بشكل متزايد من قبل أعضاء البرلمان من كلا جانبي الغرفة.

هذا الأسبوع ، دعم نواب مجلس النواب عن الإسكان والمجتمعات المحلية ولجنة الحكومة المحلية (HCLG) إصلاحًا شاملًا لضريبة المجلس ، والتي وصفوها بحق بأنها “ضريبة تنازلية متزايدة تعاقب أولئك الموجودين في المناطق الأكثر حرمانًا”. وبدلاً من ضريبة المجلس ، يدعم نواب اللجان المختارة نظامًا أكثر عدلاً من شأنه أن يخدم الناخبين في ما يسمى بالجدار الأحمر وما بعده. “على الحكومة أن تنظر في خيارات لإصلاح أوسع لضرائب المجلس ومعدلات الأعمال ، بما في ذلك احتمال استبدالها بضريبة ملكية نسبية ،” كما جاء في تقريرهم.

يتماشى قلق أعضاء البرلمان بشأن ضرائب المجلس مع الأبحاث التي تظهر أن سكان الدوائر الانتخابية في الشمال وميدلاندز يتلقون بوضوح أسوأ صفقة في ظل النظام الحالي. من خلال دعم ضريبة الملكية النسبية ، يعرب أعضاء اللجنة البالغ عددهم 11 نائباً عن دعمهم لنظام أكثر عدلاً يجب أن يكون مركزياً لأي جدول أعمال تصعيد موثوق به.

تظهر الأبحاث أنه في جميع أنحاء إنجلترا ، ستستفيد حوالي 76٪ من الأسر بموجب ضريبة الملكية النسبية المحددة بمعدل ثابت يبلغ 0.48٪ من قيمة العقار. في جميع المقاعد الـ 44 المسماة بـ “ الجدار الأحمر ” في إنجلترا والتي حصل عليها المحافظون من حزب العمال في عام 2019 ، سيكون 97٪ من الأسر في وضع أفضل نتيجة لهذه السياسة ، بمتوسط ​​ادخار يبلغ 660 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا.

يحدد تقرير اللجنة المختارة ضريبة الممتلكات النسبية كخيار طويل الأجل ولكن لا يوجد سبب لعدم إمكانية تقديم السياسة في المستقبل القريب. ستكون ضريبة الملكية النسبية البسيطة كما تم تصميمها بواسطة حملة Fairer Share محايدة من حيث الإيرادات ، مع الحفاظ على المبلغ الذي يمكن للحكومة أن تخصصه لخدماتنا ، بينما تؤدي في الوقت نفسه إلى خفض الفواتير لملايين الأشخاص سيكون هناك أيضًا ضمانات مهمة في مكانها لمساعدة ما يسمى بـ “الأغنياء في الأصول والفقراء النقديين” ، مثل خيار تأجيل المدفوعات بأسعار فائدة افتراضية حتى نقطة البيع.

في حين يشير معارضو ضريبة الملكية النسبية إلى قضايا عملية ، مثل التقييمات السنوية ، فإن العمل الذي قام به المعهد الدولي لضرائب الممتلكات يظهر أنه لا توجد مشكلة فنية في إعادة التقييم. في الوقت الحاضر ، تستخدم مئات من الولايات القضائية نوعًا من نموذج التقييم الآلي لمساعدة أنظمة ضريبة الممتلكات الخاصة بهم.

بينما يبحث عن سياسات لترسيخ أجندة التسوية ، لا يحتاج رئيس الوزراء إلى النظر بعيدًا ليرى لماذا ستؤدي ضريبة الأملاك النسبية المهمة بشكل أفضل من معظمها. يأتي تقرير لجنة HCLG هذا الأسبوع بعد أن دعمت مجموعة Bright Blue الليبرالية أيضًا مؤخرًا ضريبة الملكية النسبية السنوية على القيمة الحالية للمنازل. قال النائب المحافظ كيفن هولينريك: “إن إدخال ضريبة تناسبية على الممتلكات في المملكة المتحدة سيكون وسيلة ممتازة لحزبنا لإظهار التزامنا بالتسوية والقيام بشيء ذي مغزى للعديد من الدوائر الانتخابية الجديدة التي فزنا بها في جميع أنحاء البلاد”.

إذا لم يكن التسوية سياسة كل شيء ولا شيء وكان حقًا برنامجًا سياسيًا جادًا ، فيمكن لرئيس الوزراء إثبات ذلك غدًا من خلال وضع ضريبة الممتلكات النسبية في صميم جدول الأعمال. من خلال القيام بذلك ، سوف ينفذ سياسة لن تكلف الخزانة وقد ثبت أنها تقدم منافع على مستوى العالم الحقيقي للأسر في جميع أنحاء البلاد. وكما قد يقول جونسون نفسه ، فإنه سيقدم خطة “جاهزة للفرن”.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *