ليس هناك الكثير مما يمكن قوله عن شكوك الإغلاق. إنها هاوية أخلاقية ، وشهادة على الكيفية التي سيسمح بها بعض المعلقين والسياسيين لحاجتهم إلى الاهتمام لتجاوز حتى أكثر المعايير الأخلاقية بدائية. لكنها حققت على الأقل شيئًا مفيدًا واحدًا: إنها توضح حدود سياسة ما بعد الحقيقة.

حدد هذا النهج في السياسة السنوات القليلة الماضية من النقاش البريطاني. لقد انفجر إلى العلن خلال استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وسيطر على الطريقة التي جرت بها بعد ذلك. لا يهم عدد الخبراء الذين أشاروا إلى أن الحدود الجمركية تتطلب فحص البضائع أو عدد الدراسات التي تم إصدارها لإثبات أن الاحتكاك في التجارة سيقلل من تدفقها. أنصار البريكست المتشددون في البرلمان والصحافة رفضوها ببساطة.

تعمل شكوك التأمين بنفس الطريقة. له مستويات مختلفة من الشدة ، من معتدل إلى جنون صريح. تعامل الإصدارات الخفيفة عمليات الإغلاق على أنها غير فعالة ، دون التشكيك في الوبائيات الأساسية لانتقال الفيروس. تنتهي النسخ الصعبة بتأكيد أن معدلات الإصابة بالفيروس ترتفع وتنخفض على ما يبدو من تلقاء نفسها ولا تتأثر بالتواصل مع الأشخاص. عادةً ما ترى هذين المتغيرين مختلطين في نفس الوسيطة – يتم استخدام الأول كعرض نافذة محترم للحجة والأخير معروض للبيع بمجرد دخولك إلى المتجر.

بالنظر إلى تشابه الحجة ، فليس من المستغرب أن المتحدثين الرسميين والسياسيين الذين يعبرون عن ذلك يأتون بشكل حصري تقريبًا من صفوف المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. هذا ليس صحيحًا بالنسبة لجميع التاركين. حافظ معظمهم على وجهة نظر معقولة بشأن الإغلاق. في الدولة بشكل عام ، هناك فرق ضئيل للغاية في وجهات نظر الإغلاق على أساس تقسيم الإجازة / البقاء. لم يجد استطلاع صوتي في Kantar Public Voice أي فرق في الامتثال للإغلاق وفقًا لتصويت الناس في استفتاء الاتحاد الأوروبي. أظهر استطلاع أجرته YouGov مؤخرًا أن Remainers كانوا أكثر دعمًا بشكل طفيف لعمل حكومي أكثر صرامة. لكن أقوى الكتاب والمذيعين والسياسيين المناهضين للإغلاق هم جميعهم مؤيدون لبريكست ، وقد نشروا نفس الشكل بالضبط من الحجة المستخدمة خلال مناقشة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

إلا هذه المرة لا تحصل على النتيجة المرجوة. يبدو الأمر أشبه بمشاهدة رجل عجوز يستخدم نفس خطوط الدردشة التي نشرها في شبابه ويكتشف أنها لم تعد تعمل. أسباب ذلك بسيطة وتعطي مؤشرًا لائقًا لحدود خطاب ما بعد الحقيقة. إنها تدور حول سرعة التفنيد وانتشاره.

كان خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ميثاقًا كاذبًا. يمكنك أن تقول ما تريد ، وأنت تعلم أنه لن يتم دحضه إلا بعد سنوات من الآن. نحن اليوم ، بعد ما يقرب من نصف عقد من النقاش ، بدأنا للتو في رؤية العواقب العملية في شكل الشركات التي تغرق في الروتين والصادرات تتأثر بالإجراءات الجمركية والتنظيمية. لكن التأثيرات الجوهرية لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – في نقل الشركة ، وفقدان الإمكانات الاقتصادية ، وتراجع النفوذ وما شابه – لن تظهر إلا ببطء خلال السنوات القليلة المقبلة.

ستنتشر هذه الآثار في جميع أنحاء الاقتصاد ، من صيد الأسماك إلى الخدمات المالية. سوف يرسمون صورة للانحدار الوطني والتخريب الاقتصادي غير الضروري ، لكنه سيكون منتشرًا – طبقة من الضرر عبر المشهد ، بدلاً من انهيار محلي للغاية ومرئي.

لا يمكن تلطيخ كوفيد بسهولة. إنه رابط مباشر وفوري للمطالبة والتحقق التجريبي. كل يوم ، نحصل على بيانات جديدة عن الإصابات والوفيات. لا يتعين علينا الانتظار سنوات لرؤية تأثير السياسات. وهي ليست منتشرة – فهي مركزة في مجموعة من الأرقام الأساسية.

ما يثبتونه هو أن التدخلات غير الدوائية تعمل. يمكنك تقليل الإرسال عن طريق الحد من الاتصال العام. عمليات الإغلاق هي الآلية الأكثر فاعلية على الإطلاق ، لأنها تفعل أكثر من غيرها لتقليل الاتصال العام.

هذا هو الرسم البياني للاختبارات الإيجابية في المملكة المتحدة خلال الأشهر الأخيرة. لاحظ بداية الانخفاض عندما تم اتخاذ إجراءات أكثر صرامة قبل نهاية العام مباشرة والانخفاض الحاد في الحالات بمجرد تفعيل الإغلاق.

رسم بياني لاختبارات كوفيد الإيجابية

انخفض عدد اختبارات فيروس كورونا الإيجابية بعد سن إغلاق صارم.

تم العثور على أدلة مماثلة في بلد بعد بلد. كريستوفر سنودون حديث ممتاز مدونة يوثق نفس الاتجاه في فرنسا وإسرائيل وجمهورية التشيك وأيرلندا. وبالطبع لا يوجد شيء يثير الدهشة في هذا الشأن. تنتشر الفيروسات عن طريق الاتصال البشري. إذا قللت من الاتصال البشري ، فإن عدد الأشخاص المصابين به أقل. إنه بسيط بما يكفي بحيث يمكن للطفل أن يفهمه ؛ حتى هذا لا يزال من الواضح أنه بعيد عن متناول العديد من المعلقين البارزين.

هذا لا يعني أن ما بعد الحقيقة لم يعد يعمل. هناك مجالات للنقاش السياسي مثل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي أكثر من وجودها مثل كوفيد. إنها تتميز بعواقب السياسة المنتشرة التي تستمر على مدى سنوات أو حتى عقود ، مما يجعل من الصعب للغاية ربط السلسلة السببية بالأشخاص الذين اقترحوها.

لكنها تعمل على إظهار حدود هذا الشكل من الحملات. إنه يوفر تذكيرًا مرحبًا به بأن هناك عواقب للتعليق السياسي غير المسؤول والخالي من الحقائق.

بقليل من الحظ ، هناك كاتب عمود مستقبلي يبحث في ما يحدث لسمعة المتشككين في الإغلاق في الوقت الحالي ويقرر عدم ارتكاب نفس الخطأ بأنفسهم.

إيان دنت محرر متجول لموقع Politics.co.uk. كتابه الجديد ، كيف تكون ليبراليا، خارج الآن.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *