توسط KIM BELLARD

من بیمارستانها را نیروگاههای هسته ای سیستم بهداشت و درمان می دانم. ساخت آنها هر دو بزرگ ، پیچیده ، گران است ، و همچنین تحت فشارهای نظارتی سنگینی قرار دارد ، و به طور مداوم اجزای اصلی سیستم های مربوطه (مراقبت های بهداشتی و تولید برق) هستند ، اما تعداد آنها کاهش می یابد. دیده می شود که هر کدام مزایایی را برای بسیاری فراهم می کنند اما همچنین برای برخی خطر غیرمنتظره ای را به همراه دارند.

جالب اینجاست که برای هر کدام یک روند “خرد” وجود دارد ، اما هدف های مختلفی دارد.

بیمارستان های کوچک دارند با ما بوده است برای چندین سال. آنها معمولاً فقط در حدود ده تخت ، همراه با اتاق اورژانس ، آزمایشگاه و تصویربرداری دارند. دکتر تام وو ، مدیر عامل شرکت Nutex Health، می گوید“ما خود را بین مراقبت های فوری و یک بیمارستان بزرگ قرار می دهیم.” یک مدیر ارشد پزشکی در یک بیمارستان کوچک اعتراف می کند“ما هنوز هم برای بیمارانی که ممکن است به جراحی یا مراقبت های ویژه نیاز داشته باشند با شرکای بزرگتر بیمارستان خود شریک هستیم.”

آنها در تلاش نیستند تا بیمارستانها را دوباره اختراع کنند تا از آنها حمایت کنند و راحتی بیشتری را برای بیماران فراهم کنند. در مورد رآکتورهای میکرو چنین نیست. آنها به دنبال احیای مجدد صنعت خود هستند ، که مشکل دارد.

طبق گفته اداره انرژی ایالات متحده (EIA)، 94 راکتور هسته ای ایالات متحده در 56 نیروگاه هسته ای در 28 ایالت وجود دارد. از سال 1996 فقط یک راکتور جدید در ایالات متحده فعال شده است ، در حالی که تقریباً دو راکتور در مراحل مختلف از کار انداختن هستند و فقط دو راکتور جدید در دست ساخت هستند. به طور کلی ، ایالات متحده حدود 20٪ از انرژی خود را از راکتورهای هسته ای می گیرد 13 کشور حداقل یک چهارم برق خود را از هسته ای تأمین می کنند ، فرانسه 75٪ پیشرو در بسته است.

ما در مورد دور شدن از استفاده از سوخت های فسیلی برای تولید انرژی الكتریكی بسیار صحبت می كنیم ، اما در حال حاضر هیچ یك از گزینه های تجدید پذیر راهی واقع بینانه برای جایگزینی آنها ارائه نمی دهد. انرژی هسته ای جایگزین اثبات شده است ، اما همانطور که دن ون بوم نوشت در CNET، انرژی هسته ای دارای یک مشکل روابط عمومی است. هیچ کس نمی خواهد یک نیروگاه هسته ای در حیاط خانه خود داشته باشد ، مهم نیست که آن حیاط پشتی بزرگ باشد.

وقتی بیشتر مردم به انرژی هسته ای فکر می کنند ، بخصوص به فاجعه فکر می کنند فوکوشیما (ژاپن ، 2011) ، چرنوبیل (روسیه ، 1986) ، یا جزیره سه مایل (ایالات متحده ، 1979) به نظر بسیاری از مردم ، انرژی هسته ای خطرناک است ، ساخت آن گران است و چیزی است که باید از آن دور شویم ، نه اینکه آن را بپذیریم.

طرفداران انرژی هسته ای خاطرنشان می کنند که ، به همان اندازه ترسناک ، مرگ در اثر سه فاجعه ذکر شده در بالا بسیار ناچیز بوده است. علاوه بر این ، آنها استدلال می کنند ، تقریباً هر شکل دیگری از تولید برق وجود دارد بسیار خطرناک تر از هسته ای است.

راکتورهای میکرو را وارد کنید. CNBC گزارش شده در Oklo ، یک شرکت نوپا که در حال فروش مینی راکتورهایی است که به اندازه کافی کوچک هستند تا بتوانند در یک ساختار A قرار بگیرند و – این را دریافت کنید! – از زباله های راکتورهای هسته ای معمولی تأمین می شود. آنها فقط در حدود 1.5 مگاوات انرژی الکتریکی (MWe) تولید می کنند ، در مقایسه با انرژی معمولی می تواند تولید کند به اندازه 8000 مگاوات. شاید مهمتر از همه ، به جای اینکه دوازده سال یا بیشتر و حتی 20 میلیارد دلار برای ساخت آن صرف کنید ، اینها کمتر از یک سال به طول می انجامد و به طور قابل توجهی ارزان تر هستند.

این چیزهای پای در آسمان نیست. “این راکتورها قبلاً ساخته و بهره برداری شده اند. بنابراین آنها آماده هستند. “، بنیانگذار Oklo ، یعقوب دیویت به گفت CNBC. آقای DeWitte انتظار دارد “تعدادی از نیروگاه ها تا اواسط دهه 2020 کار کنند” ، با مشتریان بالقوه از جمله شرکت های آب و برق ، سایت های صنعتی ، شرکت های بزرگ و پردیس های دانشگاه و دانشگاه.

اوکلو دارد قبلاً یک شرکت امضا کرده استبا شرکت استخراج بیت کوین Compass Mining برای 150 مگاوات نیرو ، با هزینه ای که کمپاس معتقد است بسیار کمتر از هزینه کنونی است. آقای DeWitte این را به عنوان “چراغ راهنما” برای نحوه تأمین برق ارزهای رمزپایه می داند.

برخی موانع نظارتی برای غلبه بر Oklo وجود دارد که حداقل این که برنامه ها بدون هیچ نظارت انسانی در محل کار می کنند.

از چین دور نیست شروع به ساخت کرده است Lingrong One از “راکتور مدولار کوچک” (SMR) خود ساخته شده توسط شرکت ملی هسته ای چین (CNNC) ساخته شده است. این نیروگاه 125 مگاوات تولید خواهد کرد که برای تأمین انرژی 526000 خانوار کافی است. همچنین می تواند برای تأمین گرما در شهرها ، بخار صنعتی ، شیرین سازی آب دریا و بهره برداری از روغن استفاده شود. CNNC معتقد است که SMR ها کوچک سازی ، ایمنی بالا ، دوره ساخت کوتاه و استقرار انعطاف پذیر را ارائه می دهند.

به همین ترتیب ، دفتر انرژی هسته ای ایالات متحده ادعا می کند: “راکتورهای مدولار کوچک پیشرفته (SMR) بخش اصلی هدف این وزارتخانه برای ایجاد گزینه های انرژی هسته ای ایمن ، تمیز و مقرون به صرفه است. ” این مزایای متعددی را ذکر می کند ، از جمله “ردپاهای فیزیکی نسبتاً کوچک ، کاهش سرمایه گذاری ، توانایی قرارگیری در مکان هایی که برای نیروگاه های هسته ای بزرگتر غیرممکن نیست و مقررات اضافی برای افزایش نیرو. SMR ها همچنین محافظات مشخص ، مزایای امنیتی و منع گسترش سلاح های هسته ای را ارائه می دهند. “

به نظر می رسد این به اندازه کافی چشم باز نباشد ، وزارت دفاع در حال کار است راکتورهای هسته ای قابل حمل، و بعضی از مهندسان راکتورهای کوچکی را پیشنهاد می کنند که از آنها به عنوان “باتری های هسته ای. “از استاد دوم ، استاد MIT ، Jacopo Buongiorno گفت اخبار MIT: “آنقدر کوچک است که کل نیروگاه در واقع در یک کارخانه ساخته شده و درون یک ظرف استاندارد قرار می گیرد.”

CNNC و ONE در بسیاری از ویژگی هایی که در مورد راکتورهای کوچک می پسندند همپوشانی دارند: اندازه کوچک ، ساخت ارزان تر و سریعتر ، استقرار انعطاف پذیر و ایمنی بالا. همه این موارد در مراقبت های بهداشتی ، به ویژه برای بیمارستان ها مطلوب است. اما هیچ کس (که من از آن مطلع هستم) در حال ساخت بیمارستانی نیست که بتوان آن را در یک کارخانه ساخت و به راحتی منتقل کرد. در واقع هیچ کس پیشنهاد نمی کند بیمارستان های خدمات کامل را با شبکه ای از بیمارستان های کوچک جایگزین کند.

سال گذشته ، در پاسخ به همه گیری ، CMS هر دو دستگاه را راه اندازی کرد بیمارستان بدون دیوار برنامه و بیمارستان حاد در خانه برنامه هر دو قابل ستایش هستند ، اما هدف هر دو بیشتر کاهش فشارها در بیمارستان ها ، نه اختراع مجدد آنها بود (و هیچکدام دائمی نیستند).

برنامه های بیمارستان در خانه در حال حاضر مورد توجه قرار گرفته است ، که توسط Kaiser Permanente و The Mayo Clinic مشهود است. سرمایه گذاری مشترک در گروه پزشکی خانگی ، همراه با میزبان معاملات دیگر مراقبت از بیمارستان در خانه. جان هالامکا ، دکتر ، رئیس Platform Clinic Mayo ، معتقد است:

ما می توانیم با کاتالیز مدل های نوآورانه ، مشارکتی و مبتنی بر دانش مبتنی بر پلتفرم ، رفاه حال بیماران را برای تعریف مجدد استاندارد مراقبت با دقت بالا برای بیماران مبتلا به بیماری های جدی یا پیچیده که در حال حاضر در بیمارستان ها تحت مراقبت هستند ، بهبود بخشیم.

آمین

اگر بتوانیم نیروگاه های بزرگ هسته ای را با رآکتورهای میکرو جایگزین یک چمدان یا کانتینر حمل و نقل جایگزین کنیم ، می توانیم عملکرد بهتری نسبت به بیمارستان های میکرو داشته باشیم که ظاهراً شبیه بیمارستان های کوچک شده هستند. اگر بتوانیم این راکتورها را بدون پرسنل در محل کار کنیم ، راه های بیشتری برای کاهش کارکنان در بیمارستان های کوچک پیدا می کنیم. اگر ریز راکتورها می توانند میزان انتشار کربن را به میزان قابل توجهی کاهش دهند و ارزان تر از منابع برق سنتی ، بیمارستان های کوچک باید به کاهش هزینه های مراقبت های بهداشتی و بهبود نتایج کمک کنند.

هنگامی که صنعت انرژی هسته ای نوآوری بیشتری در مراقبت های بهداشتی ندارد ، این نشانه خوبی است که مراقبت های بهداشتی بسیار دور از ذهن است.

کیم یک مدیر سابق بازاریابی در یک طرح مهم Blues ، سردبیر Tincture.io متأخر و با ابراز تاسف است و اکنون همکار همیشگی THCB است.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *