Aşı pasaportlarını liberal gerekçelerle haklı gösterebilirsiniz. Elbette yapabilirsiniz: İnsanların evlerini terk etmelerini aylarca durdurduk. Bunu bir pandemide haklı çıkarabiliyorsanız, kesinlikle aşı pasaportlarını da haklı çıkarabilirsiniz. Ama yine de, devletin yasal faaliyetlerini tıbbi durum kanıtına bağlı hale getirdiği müdahaleci ve zorlayıcı bir eylemdir. Yani geçerli olması için iki şeyi kanıtlamanız gerekir. Birincisi, gerekli olmasıdır. İkincisi, işe yarayacağı.

Dün Boris Johnson, yakın temasta olan kulüpler veya diğer kapalı kalabalık yerler için Eylül ayında aşı pasaportlarını açıkladı. Peki gerekli mi? Bu soru iki şekilde işler: bulaşmayı azaltır mı ve aşı alımını teşvik eder mi?

Hükümetin sağladığı anlatıyı kullanarak aktarım sorusunu cevaplamak için kuantum mekaniği – ya da belki de suç psikolojisi – doktorasına ihtiyacınız olacak. Çok temel düzeyde, hiçbir anlam ifade etmiyor. Pasaportlar gerekliyse, bunun süper yayılma olayları olarak hareket edeceğine dair haftalarca uyarılara rağmen kulüpler neden şimdi açık, insanlarla dolu? Eylül’de gerekli olan şey şimdi mantıksal olarak gerekli olacaktır. Ve gerekirse pasaportlar çıkmadan kulüpler hiç açılmamalı.

Ancak şimdi kapatılsalar ve pasaportlarla birlikte sadece Eylül ayında açılacak olsalar bile, neden etkili olacakları belli değil.

Öne çıkan

Yeni ulusal gıda stratejisi ‘kırıntılardan biraz daha fazlasını’ sunuyor

Öne çıkan

MDU logosu

MDU ve CORESS, cerrahi uygulamada güvenliği teşvik etmek için ortak

Çift taraflı olmak koronavirüs kapmanızı ve onu yaymanızı engellemez. Birçoğumuzun virüsü kapma konusunda hem kişisel hem de anekdot olarak bilinen insanlara sahip olacağı göz önüne alındığında, bunu kesinlikle hepimiz biliyoruz. Ama değilsek, öyleydi onaylanmış dün baş bilim danışmanı Patrick Vallance tarafından covid’den hastaneye yatışların %40’ının şu anda aşılı kişilerden olduğunu söyledi.

Peki, enfeksiyonları önemli ölçüde azaltmayacaksa, ne yapacak? Daha güçlü argüman, gençleri dayak yemeye teşvik edeceği gibi görünüyor. Johnson dün bize 18-30 yaşındakilerin %35’inin henüz ilk aşısını yapmadığını söyledi. Ancak aşı, yalnızca bir ay boyunca 18 yaş üstü herkesin kullanımına sunuldu – bu, piyasaya çıkışın yavaşladığı bir dönem. Birçoğu için, iğneyi almak imkansız olurdu.

Gençlerde aşı tereddütünün biraz daha yüksek olduğuna dair bazı işaretler var, ancak henüz bunun büyük bir sorun olduğundan şüphelenmek için sağlam bir temel yok. Etnik azınlık aşı tereddütlerinin de daha belirgin olduğuna dair yılın başlarında işaretler vardı. Bu durumda cevap şuydu: ikna etmek tehdit etmek yerine. İyi çalıştı. Bir Ipsos Mori anket Ocak ve Mart arasında etnik azınlıklar arasındaki tereddüt yüzde 22’den yüzde 6’ya düştü.

Gençlerin, daha istediklerimizi yapmaya vakit bulamadan, önceden zorlayıcı önlemlerle tehdit etmeye karar verdiğimiz tek yaş grubu olması olağanüstü. Önce yaşlıları ve savunmasızları korumak için 18 ay hayatlarından vazgeçerler. Daha sonra, aşıyı almadan önce tam bir dışa açılma ile bir sürü bağışıklığı deneyi gibi muamele görürler. Ardından, henüz yapmayı bile başaramadıkları bir şey için itaat etmeleri için zorbalığa maruz kalıyorlar.

Pasaportlar işe yarar mı? Bazı insanlar onlardan çok emin görünüyor. No.10, son zamanlarda Fransa’da neler olup bittiğine bir göz attı ve gördüklerini beğendi. Bir hafta önce, Başkan Emmaneul Macron, birinin aşı olup olmadığını, yakın zamanda negatif bir test sonucu alıp almadığını veya covid’den iyileşip iyileşmediğini gösteren belgeler olan sözde ‘sağlık geçişlerini’ duyurdu. Kafelere, restoranlara, hastanelere girmeleri veya uzun mesafeli trenlere binmeleri gerekecek. Duyurudan sonraki 48 saat içinde, 2,2 milyon aşı randevuları alındı. Downing Street açıkça bundan biraz hoşlanacaklarını düşündü.

Ama resim aslında çok daha karmaşık. Fransa, İngiltere’nin aksine, önemli ve köklü bir aşı tereddüt sorununa sahiptir. Ve başarının ilk işaretleri artık daha az etkileyici görünüyor. Hafta sonu boyunca, çoğu aşırı sağın yer aldığı en az 136 gösteride yüz binden fazla kişi planları protesto etti. Ardından Macron planlanan cezaları kesti ve belirsiz bir tarihe erteledi.

Green Pass sisteminin kullanıldığı İsrail’de de benzer bir tablo gördük. Covid pasaport savunucuları orada olanları kutladı, ancak Araştırma en etkili önlemlerin zorlayıcı olmadığını, katılım ve erişilebilirlikle ilgili olduğunu öne sürüyor.

Örneğin, ultra ortodoks Yahudi şehri Bnei-Brak’a veya coğrafi olarak uzak Arap köylerine ve hatta Tel Aviv’in merkezi gece hayatı bölgelerine, soruları ve endişeleri yanıtlamak için hazır uzmanlarla birlikte ücretsiz yiyecek ve içecek sunan mobil aşı birimleri getirildi.

Bu, akademik araştırmalarla örtüşmektedir. bulundu aşılara yönelik zorlayıcı önlemlerin “oldukça olumsuz aşı tutumuna sahip bireylerde öfke düzeyini artırdığını” söyledi. Aşı konusunda tereddüt edenlerin üzerine gitmekten çok şüphelerini artırıyor.

Dün Londra’nın merkezinde kilitlenme karşıtı türlerin bazı endişe verici görüntüleri vardı. Onlar çok çeşitli komplo teorisyenleri, proto-özgürlükçüler, aşı karşıtları ve karantina şüphecileriydi. Öfkeli ve asiydiler. Ama sonuçta sayıları azdı. Sayılarını artırmanın en iyi yolu, zorlayıcı devlet faaliyetleriyle ilgili anlatılarına doğrudan katılmaktır. Bunu düşürmenin en iyi yolu, insanlarla aşı hakkındaki endişeleri hakkında saygılı bir şekilde konuşmaktır.

Bu tartışmayı yapıyor olmamız bile gerçekten tamamen delilik. Hükümet, herhangi bir tutarlılık, tutarlılık veya entelektüel kapasite duygusunu kaybetmiş gibi davranıyor. Pazar gecesi her şeyi açtı. Pazartesi sabahı, doğal olarak olanlardan dolayı alarma geçmiş görünüyordu. Ve Pazartesi öğleden sonra, kendi yarattığı bir sorunu çözmek için hiçbir etkisi olmayan zorlayıcı halk sağlığı önlemlerini tehdit ediyordu.

Covid pasaport tartışması karmaşıktır. Karmaşık bir özgürlük ve fayda dengesi içerdiğinden, iyi niyetli insanların meşru olarak anlaşamadıkları alanlardan biridir. Ancak onu soyduğunuzda, çözmesi gereken soruna ve bunu ne ölçüde yaptığına indirgenebilir. Bu durumda her iki koşul da karşılanmaz. Bu, kendilerinde uzmanlaşmış bir yönetimin başka bir aptalca yarı düşünülmüş fikri. Ona göre davranmalıyız.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir