Un nuevo informe publicado hoy por el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes y el Comité de Salud y Servicios Humanos dice que el programa de vacunación Covid de Gran Bretaña ha sido «una de las iniciativas más exitosas. Más eficaz en la historia del Reino Unido», pero que el retraso en la implementación del El primer bloqueo fue un «grave error» que debería haber sido cuestionado.

En su informe que examina la respuesta inicial del Reino Unido a covid, el comité hace 38 recomendaciones al gobierno y a los organismos públicos. Durante su audiencia, se basó en la evidencia de más de 50 testigos, incluido el exsecretario de Salud, el Honorable Matt Hancock, el profesor Chris Whitty, Sir Patrick Vallance y Dominic Cummings, así como más de 400 presentaciones escritas.

El informe fue aprobado por unanimidad por los miembros de los dos comités especiales, que constan de 22 diputados de tres partidos políticos: Conservador, Laborista y SNP.

La investigación de las comisiones conjuntas, que comenzó en octubre de 2020, examinó seis áreas clave de la respuesta al covid-19: la preparación del país para una pandemia; el uso de intervenciones no farmacéuticas como controles fronterizos, distanciamiento social y encierros para controlar la pandemia; el uso de estrategias de prueba, rastreo y aislamiento; el impacto de la pandemia en la asistencia social; el impacto de la pandemia en comunidades específicas; y la compra y despliegue de vacunas covid-19.

Destacado

El proyecto Penelope despega en Reino Unido

Destacado

Logotipo de BASC

El secretario de Medio Ambiente destaca los beneficios de la conservación de los disparos

Concluyó que algunas iniciativas eran ejemplos de las mejores prácticas mundiales, pero otras representaban errores, y dijo que es necesario pensar en ambas para garantizar que se apliquen las lecciones para informar mejor las futuras respuestas de emergencia.

El informe criticó los retrasos en la implementación de un sistema adecuado de pruebas, rastreo y aislamiento, lo que, según dijo, obstaculizó los esfuerzos para comprender y contener el brote y no logró su objetivo declarado de evitar bloqueos.

Añadió que «la decisión inicial de retrasar un bloqueo total, a pesar de la práctica en otras partes del mundo, refleja un fatalismo sobre la propagación del covid que debería haber sido desafiado enérgicamente en ese momento».

También afirmó que no se le dio suficiente prioridad a la atención social en las primeras etapas de la pandemia y que había una necesidad urgente de una estrategia a largo plazo para abordar las desigualdades en salud en todo el Reino.

El informe dice que si sus recomendaciones fueran implementadas por el gobierno y los organismos públicos como el NHS, se aseguraría de que durante el resto de la pandemia y en el caso de una nueva emergencia, el Reino Unido podría desempeñarse mejor sacando lecciones – positivas y negativas. – desde su respuesta inicial a covid.

En una declaración conjunta sobre la publicación de la revista, Jeremy Hunt MP, presidente del comité de servicios sociales y de salud, y Greg Clark MP, presidente del comité de ciencia y tecnología, dijeron: “La respuesta del Reino Unido ha combinado grandes logros con grandes errores. Es esencial aprender de ambos para asegurarnos de que nos desempeñamos al máximo durante el resto de la pandemia y en el futuro «, pero agregó que» debería haber habido más desafíos por parte de todos en el proceso. El primer consenso británico que retrasó una bloqueo cuando países como Corea del Sur mostraron que era posible un enfoque diferente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *