Öte yandan Atlantik, sadece iddialı bir şekilde değil, aynı zamanda muhafazakar bir hükümet tarafından bu hedefin onaylanması nedeniyle Birleşik Krallık tarafından yakın zamanda onaylanan sera gazı emisyonları için yeni bir hedefti.

İngiltere şimdi deniyor 2035’e kadar, emisyonları 1990 seviyelerinin% 78 altına düşürmek. Elbette, bir hedef belirlemek, ona ulaşmak için politikalar uygulamakla aynı şey değildir. Ve Birleşik Krallık’taki iklim politikası tartışmasının tamamen oturmuş ve mantıklı olduğunu düşünmek yanlış olur.

Ancak Birleşik Krallık örneği, iklim değişikliği politikasının Kanada’da son 15 yıldır olduğu kadar kutupsal olması gerekmediğini gösteriyor – bu nedenle geleceği koruma fikrine ulaşılabilir. Bu gezegende yaşamak öyle bir şey değil tartışmalı bir konudur.

Geçen yıl, Pew Araştırma Merkezi anketleri ölçtü Siyasi solcular ve sağcılar tarafından ifade edilen iklim değişikliğiyle ilgili endişe düzeyindeki farklılıklar 14 ülkede

Kanada’da, fark yüzde 29 puandı – solcuların% 82’si iklim değişikliğinin ülkeleri için büyük bir tehdit olduğunu söylerken,% 53 sağda söyledi. Bu, ankete katılan ülkeler arasında üçüncü en yüksek rakamdır.

Siyasi kültür farkı

İngiltere’deki bölünme 24 puanla biraz daha düşüktü. Ancak Britanya’da politik olarak endişeler Pew anketinde önemli ölçüde daha yüksekti -% 62 iklim değişikliğinin büyük bir tehdit olduğunu söyledi.

Alan Andrews EcoJustice’in Kanada’daki iklim yöneticisi olmadan önce, bir çevre hayır kurumu olan Client Earth için İngiltere’de sekiz yıl çalıştı. Eski Başbakan Margaret Thatcher sayesinde İngiliz Muhafazakar Partisinin bir iklim değişikliği geçmişine sahip olduğunu belirtti.

Thatcher’ın çevresel konulardaki mirası Tartışmalı olabilir, ancak “yeşil dönem” olarak tanımlanan dönemde tehditten bahsetti. Andrews sözlerine atıfta bulundu: Birleşmiş Milletler Konferansı 1990: “Küresel ısınma tehlikesi henüz görülmedi, ancak gelecek nesillerin pahasına yaşamamak için değişiklikler ve fedakarlıklar yapabileceğimiz yeterince gerçektir.”

Rahmetli Margaret Thatcher 1982’de kampanya yürütüyordu. (İlişkili basın)

Andrews ayrıca on yıldan biraz daha uzun bir süre önce Britanya’da oluşan partiler arası fikir birliğine de değindi.

2006’da Tony Blair’in İşçi Partisi hükümeti bir dava yayınladı İklim değişikliğinin ekonomisi üzerine olağanüstü raporİngiliz ekonomist Nicholas Stern tarafından. Aynı zamanda Muhafazakar lider David Cameron, bir dizi seçim yenilgisinin ardından partisinin itirazını genişletmeye çalıştı. O Çevreyi yakalayın Bunu yapmanın bir yolu olarak – “Maviye oy ver, yeşile dön” sloganıydı.

2008’de Blair yönetimi kabul etti İklim değişikliği kanunu Taraflar arası destek ile. Kanun, Birleşik Krallık emisyon hedeflerini belirler İklim Değişikliği Komitesi Uzman denetimi ve tavsiyesi sağlamak

Politikayı iklim politikasından çıkarın

Andrews yakın tarihli bir röportajda, “İklim Değişikliği Yasası’nın bu fikir birliğini gerçekten pekiştirdiğini düşünüyorum … İngiliz siyasetinde çok çalkantılı bir zamanda neredeyse 15 yıl var oldu,” dedi Andrews.

Kanada’da görebileceğiniz gibi, iklim değişikliğini kasıtlı olarak siyasetin dışına çıkarmaya çalışıyor. İklim Değişikliği Komitesi, harika kaynakları, kanıta dayalı siyasi çözümleri ile tamamen bağımsız bir organdır. sadece iklim değişikliği tehdidi hakkında iletişim kurmakla kalmıyor, masadaki fırsatlar ve çözümler harika ve bu hükümet yanıyor. “

Kanada’da, Liberal Hükümetin kendi iklim değişikliği hesap verebilirlik tasarısının benzer bir etkiye sahip olabileceği fikri – yenisiyle Sıfır net danışma sayfası Ve Birleşik Krallık Komitesiyle benzer bir role sahip olan Federal Olarak Finanse Edilen İklim Seçim Ofisi. Danışma Kurulu üyeliğine itiraz eden Muhafazakar milletvekillerinin kanun lehine oy kullanıp kullanmayacağı belli değil.

İklim değişikliği bir sorun haline geldiğinde

Kanada’daki muhafazakarlar, isterlerse kendi çevresel miraslarına sahip çıkabilirler. Brian Mulroney, Thatcher’ın “yeşil çağı” yaşarken aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri ile asit yağmuruna karşı bir anlaşma yaptı ve hükümeti ev sahipliği yaptı. Toronto İklim Değişikliği Konferansı, Küresel ısınmayı ele alan ilk büyük uluslararası zirvelerden biri.

Ancak İngiltere’deki ana partilerin iklim politikasında bir araya gelmesi gibi, Kanada partileri de aynı fikirde. Steven Harper’ın Muhafazakâr hükümeti, Liberal Parti’nin karbon vergisi talebine yüksek sesle saldırmaya karar verdiğinde, bölünerek son 13 yılın büyük bölümünde Kanada’daki iklim tartışmasını tanımladı.

Görevdeki Başbakan Steven Harper, 2011 seçimleri gecesi hükümette çoğunluğu kazandıktan sonra kalabalığın içine giriyor. (Jonathan Hayward / Kanada Basını)

Erin Atoll’un bu baharda karbon fiyatlandırmasını utanç verici şekilde benimsemesi, muhafazakar partiler tarafından iklim eylemine duyulan ihtiyaç konusunda ilerici bir fikir birliğine doğru atılan ilk adımdı.

Andrews, İngiltere ve Kanada arasındaki farkı açıklayabilecek en az iki faktör daha olduğu konusunda hemfikirdi.

Birincisi, Birleşik Krallık’ın iklime duyarlı Avrupa ülkeleriyle komşuluğunun potansiyel etkisi ve Kanada’nın komşusunun son derece kutuplaşmış Birleşik Devletler olması gerçeği. Amerika Birleşik Devletleri’nde sol ve sağ arasındaki iklim bölünmesi 59 puandır ve Pew’in anket yaptığı 14 ülke arasında en yüksek olanıdır. Fransa’da bölünme on puandır.

İkincisi, petrol ve gazın önemi var. Kanada’da, petrol ve gaz endüstrisi GSYİH’nın% 5’ini oluşturmaktadır. Birleşik Krallık’ta yüzde birdir.

Kanada’da emisyon endüstrisi, genellikle muhafazakar olan Alberta ve Saskatchewan’da yoğunlaşmıştır. Muhasebe, endüstrinin Kanada’nın iklim hedeflerine ulaşması için önemlidir, ancak bu zor bir siyasi tarih ve petrol gelişimi üzerine tamamen politik bir tartışmadır.

Alberta’daki hükümet (daha sonra Ulusal Demokrat Parti’den Rachel Nutley liderliğindeki) ve federal hükümet arasında bir uyum anı yaşandığında, iklim hırslarının mevcut döneminin aslında 2015’te başladığı unutulmamalıdır.

Belki de Birleşik Krallık örneği – ve siyasi farklılıkların daha az olduğu diğer bazı ülkeler – iklim eylemi konusundaki tartışmanın Kanada’da on yıldan fazla bir süredir olduğu kadar bölücü olması gerekmediğini söylüyor.

Her zaman bazı anlaşmazlıklar olacaktır. Ancak Kanada’daki bir sonraki adım, ülkenin emisyonlarını önemli ölçüde azaltması gerekip gerekmediği ve daha fazlasıyla ilgili tartışmanın olduğu noktaya gelmektir. Diğer ülkeler örneği bize bunun tamamen mantıksız bir rüya olmadığını söylüyor.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *