Ein neuer Bericht, der heute vom Wissenschafts- und Technologieausschuss des Unterhauses und dem Ausschuss für Gesundheit und Soziales veröffentlicht wurde, behauptet, dass das britische Covid-Impfstoffprogramm „eine der effektivsten Initiativen in der britischen Geschichte“ war, aber die Verzögerung bei der Umsetzung der ersten Sperrung war ein „schwerwiegender Fehler“, der angefochten werden sollte.

In seinem Bericht, der die erste Reaktion des Vereinigten Königreichs auf den Covid untersucht, gibt der Ausschuss 38 Empfehlungen an die Regierung und öffentliche Stellen ab. Während seiner Anhörung stützte es sich auf Beweise von über 50 Zeugen – darunter der ehemalige Gesundheitsminister Hon Matt Hancock, Professor Chris Whitty, Sir Patrick Vallance und Dominic Cummings – sowie über 400 schriftliche Eingaben.

Der Bericht wurde einstimmig von den Mitgliedern beider Sonderausschüsse angenommen, die aus 22 Abgeordneten von drei politischen Parteien bestehen – Konservativ, Labour und SNP.

Die gemeinsame Untersuchung der Ausschüsse, die im Oktober 2020 begann, untersuchte sechs Schlüsselbereiche der Reaktion auf Covid-19: die Vorbereitung des Landes auf eine Pandemie; der Einsatz nicht-pharmazeutischer Interventionen wie Grenzkontrollen, soziale Distanzierung und Sperren zur Bekämpfung der Pandemie; die Verwendung von Test-, Trace- und Isolationsstrategien; die Auswirkungen der Pandemie auf die Sozialfürsorge; die Auswirkungen der Pandemie auf bestimmte Gemeinschaften; und die Beschaffung und Einführung von Covid-19-Impfstoffen.

Empfohlen

Project Penelope fliegt in Großbritannien

Empfohlen

BASC-Logo

Umweltminister hebt die Vorteile des Schießens für den Naturschutz hervor

Es kam zu dem Schluss, dass einige Initiativen Beispiele für globale Best Practices seien, andere jedoch Fehler darstellten, und sagte, dass beide reflektiert werden müssen, um sicherzustellen, dass die Lehren angewendet werden, um künftige Reaktionen auf Notfälle besser zu informieren.

Der Bericht kritisierte die Verzögerungen bei der Einrichtung eines angemessenen Test-, Rückverfolgungs- und Isolationssystems, die die Bemühungen, den Ausbruch zu verstehen und einzudämmen, behinderten und den erklärten Zweck, Sperren zu vermeiden, nicht erreichten.

Es fügte hinzu, dass „die anfängliche Entscheidung, eine umfassende Sperrung zu verschieben – trotz der Praxis anderswo auf der Welt – einen Fatalismus über die Ausbreitung von Covid widerspiegelte, der zu dieser Zeit hätte ernsthaft angefochten werden sollen“.

Sie behauptete auch, dass der sozialen Versorgung in den frühen Stadien der Pandemie nicht genügend Priorität eingeräumt wurde und dass dringend eine langfristige Strategie zur Bekämpfung gesundheitlicher Ungleichheiten im Vereinigten Königreich erforderlich sei.

In dem Bericht heißt es, dass, wenn seine Empfehlungen von der Regierung und öffentlichen Stellen wie dem NHS umgesetzt würden, sichergestellt würde, dass Großbritannien während der verbleibenden Zeit der Pandemie und in jedem neuen Notfall besser abschneiden könnte, indem es positive und negative Lehren gezogen hat – von seiner ersten Reaktion auf Covid.

In einer gemeinsamen Erklärung zur Veröffentlichung der Zeitung sagten Jeremy Hunt MP, Vorsitzender des Gesundheits- und Sozialausschusses, und Greg Clark MP, Vorsitzender des Wissenschafts- und Technologieausschusses: „Die Reaktion des Vereinigten Königreichs hat einige große Erfolge mit einigen großen Fehlern verbunden. Es ist wichtig, von beiden zu lernen, um sicherzustellen, dass wir während der verbleibenden Zeit der Pandemie und in der Zukunft so gut wie möglich abschneiden“, fügte jedoch hinzu, dass „der frühe britische Konsens, der eine Verzögerung von umfassendere Sperrung, als Länder wie Südkorea zeigten, dass ein anderer Ansatz möglich war.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.