La agencia que dirige chocó con la Corte Federal, y ahora el principal espía del país está intensificando su campaña por nuevos poderes y haciendo sonar la alarma sobre la capacidad del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá para controlar a los estados extranjeros hostiles.

Pero los defensores de las libertades civiles instan al Parlamento a ser escéptico si accede a romper la legislación que rige al CSIS.

En un discurso público poco común a principios de este mes, el director del CSIS, David Vigneault, apuntó a la legislación de la agencia de espionaje.

«Necesitamos asegurarnos de que las autoridades del CSIS continúen evolucionando para que puedan abordar los desafíos del entorno significativamente más complejo que nos rodea», dijo.

«Nuestra ley establece limitaciones tecnológicas en la recopilación de inteligencia que no fueron previstas por los redactores de la legislación en 1984 y limitan indebidamente nuestras investigaciones en una era moderna».

VER | El director del CSIS apunta a las leyes de seguridad

El director del CSIS, David Vigneault, hace un llamamiento al Parlamento para que actualice la legislación de la agencia de espionaje. 1:02

Su discurso, pronunciado virtualmente en el Centro para la Innovación en Gobernanza Internacional, dijo que gobiernos extranjeros hostiles, en particular China y Rusia, están apuntando «agresivamente» a Canadá para obtener ventajas políticas y económicas.

Leah West, una ex abogada federal que ahora es profesora de temas de seguridad nacional en la Universidad de Carleton, dijo que el servicio ha estado limitado durante años por dos palabras en su ley habilitante: «dentro de Canadá».

El CSIS no puede recopilar inteligencia extranjera de la forma en que lo hace la CIA o el MI6. La sección 16 de la Ley CSIS permite que el servicio recopile inteligencia extranjera relacionada con las capacidades, intenciones o actividades de cualquier estado extranjero, siempre que la información en sí se encuentre dentro de Canadá.

«Hay una gran brecha en las capacidades de recopilación de inteligencia extranjera de Canadá», dijo West.

«En esta época, es realmente importante tener una buena comprensión de las intenciones, habilidades y prioridades de los gobiernos extranjeros. Vivimos en una pandemia mundial. Esta información es extremadamente importante en estos días».

Las limitaciones impuestas por la ley en la esfera de operaciones del CSIS hacen que no quede claro si, por ejemplo, la agencia de inteligencia podría acceder a la información de un objetivo si los datos en cuestión se enviaran a través de un correo electrónico alojado en un servidor fuera de Canadá.

En un discurso público poco común a principios de este mes, el director del CSIS, David Vigneault, apuntó a la legislación de la agencia de espionaje. (Sean Kilpatrick / The Canadian Press)

Mientras tanto, el Establecimiento de Seguridad de las Comunicaciones, la agencia de señales extranjeras de Canadá, tiene prohibido recopilar información de inteligencia sobre personas dentro de Canadá.

«Existe una brecha para las personas en Canadá que almacenan sus datos fuera de Canadá», dijo West. «Y esa es una brecha que, si yo fuera una entidad estatal extranjera, estaría buscando aprovechar».

El Tribunal Federal ha rechazado al CSIS

En los últimos años, el Tribunal Federal se ha pronunciado en contra del CSIS por su enfoque de la inteligencia extranjera.

Apenas este mes, un juez denegó la solicitud del servicio de recopilar información extranjera y dictaminó que una técnica propuesta iría más allá del mandato legal del servicio de espionaje.

El tribunal ha señalado en el pasado que el Parlamento impuso el requisito «dentro de Canadá» porque la recopilación de inteligencia en otros países podría dañar las relaciones internacionales de Canadá, una interpretación que rechaza el CSIS.

«La interpretación de la corte de la limitación ‘dentro de Canadá’ en el contexto de la nueva tecnología impacta significativamente la capacidad [of] CSIS para brindar asesoramiento al ministro de asuntos exteriores o defensa nacional «, dijo el portavoz de CSIS, John Townsend, a CBC News esta semana.

El gobierno de Canadá ha presentado una apelación de esa reciente decisión del Tribunal Federal que plantea preguntas específicas relacionadas con la interpretación de la autoridad del CSIS para recopilar inteligencia extranjera.

Stephanie Carvin, profesora de asuntos internacionales en la Universidad de Carleton y ex analista de seguridad nacional, calificó el discurso de Vigneault como una petición de atención por parte del Parlamento.

«Lo que el director está diciendo efectivamente es: ‘Mire, hemos enfatizado nuestro mandato hasta donde llega, pero ya no es adecuado para abordar algunas de estas amenazas'», dijo.

«Creo que existe una idea errónea de que los servicios de inteligencia quieren operar en la oscuridad y en las sombras y cosas así, y hasta cierto punto lo hacen. Pero también les gusta mucho la seguridad jurídica».

Pero el abogado Lex Gill, afiliado al Citizen Lab en la Escuela Munk de Asuntos Globales y Políticas Públicas, dijo que los legisladores deberían mostrarse reacios a considerar las solicitudes de CSIS de mayor autoridad a la luz de las preocupaciones del tribunal.

«Cuanto mayor sea la capacidad de un actor estatal para infringir [on] nuestros derechos de privacidad y nuestros otros derechos constitucionales, más sólidos deben ser los mecanismos de autorización judicial previa, supervisión y revisión «, escribió en un correo electrónico a CBC News.

«Es justo decir que las agencias de inteligencia en Canadá han tenido un historial de pedir más de lo primero sin tener en cuenta lo segundo».

Se cuestiona la solicitud del CSIS de ‘herramientas modernas’

Vigneault también dijo que la ley debe actualizarse para que el servicio pueda «usar herramientas modernas y evaluar datos e información», en parte para mantenerse al día con la avalancha de información.

«Cuando el CSIS La ley fue redactada en 1984, las guías telefónicas y las pinzas de cocodrilo en las líneas telefónicas fueron algunas de las herramientas utilizadas para identificar a los actores de amenazas y recopilar información. La información se almacenaba en silos «, dijo Townsend.

«Los cambios contemplados no tienen que ver con abordar el problema del cifrado. Más bien, se trata de garantizar que los analistas del CSIS tengan las herramientas y las autoridades para ayudarlos a dar sentido a los datos que crecen exponencialmente, en estricta conformidad con las expectativas de privacidad de los canadienses».

VER | El director del CSIS dice que está ‘más preocupado’ por las acciones de Rusia y China

El director del Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS), David Vigneault, dice que la organización está más preocupada por las acciones de los gobiernos de China y Rusia. 2:16

Eso preocupa a Brenda McPhail, directora de privacidad de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles.

«Para mí, parece que están buscando aprovechar las aplicaciones de inteligencia artificial y quieren poder combinar grandes conjuntos de datos para entrenar y sacar inferencias de la combinación de diferentes conjuntos de datos», dijo.

Ese tipo de recopilación y vigilancia de datos puede ser particularmente alarmante para las personas de color, dijo McPhail.

“Viene de un lugar de increíble privilegio decir: ‘No tengo nada que ocultar, así que no tengo nada que temer’. Entonces, una mujer blanca de mediana edad como yo podría decir eso y pensar que lo dice en serio «, dijo. «Pero un joven negro que alguna vez haya sido detenido simplemente por el delito de conducir de negro sería profunda e íntimamente consciente de que no importa si eres inocente.

«La gente es un objetivo injusto y desproporcionado y como personas en Canadá deberíamos preocuparnos por eso».

¿Quién puede escuchar los secretos del CSIS?

El CSIS también ha señalado que quiere que el Parlamento vuelva a examinar la parte de la ley que dice a quién puede proporcionar información clasificada.

La sección 19 de la ley dice que la agencia puede asesorar al «gobierno de Canadá».

Townsend dijo que la agencia aún puede brindar «descripciones generales de amenazas desinfectadas» e informes sin clasificar a las partes interesadas externas, pero enfatizó que las amenazas al lanzamiento de la vacuna COVID-19 de Canadá han demostrado que las empresas del sector privado juegan un papel en la seguridad nacional.

Carvin dijo que, durante años, el espionaje se centró en gobiernos que tenían como objetivo los secretos y planes militares de otros gobiernos.

«Eso ha cambiado. Ahora estamos mirando gobiernos que están apuntando a ONG, grupos activistas en Canadá, con fines clandestinos de influencia extranjera, que están apuntando a ciudades y provincias porque controlan la infraestructura crítica en Canadá y las empresas que tienen una gran cantidad de datos importantes. eso ahora es estratégico «, dijo.

«La naturaleza de la amenaza es tal que tal vez [CSIS] necesita hablar con los grupos que están siendo atacados, por ejemplo, por China «.

La Asociación de Libertades Civiles de BC ha tratado de criticar al CSIS por compartir información sobre los manifestantes con la Junta Nacional de Energía (NEB) y las empresas de la industria petrolera, algo que el grupo de defensa ve como una violación de la sección 19 de la Ley CSIS.

El perro guardián de la agencia de espionaje desestimó la denuncia de BCCLA y la asociación ahora está llevando su caso a la Corte Federal.

El gobierno ‘siempre trabajará con las agencias de seguridad’

La actualización de la Ley CSIS no se mencionó en la carta de mandato del primer ministro Justin Trudeau al ministro de Seguridad Pública, Bill Blair. La portavoz del ministro, Mary-Liz Power, dijo que el gobierno se está abriendo a trabajar con el CSIS, pero no dijo si el gobierno liberal emprendería una revisión de la ley en el corto plazo.

«Los canadienses esperan que las agencias de su gobierno se mantengan al día con la evolución de las amenazas y las tendencias globales, y estamos de acuerdo. El marco de seguridad nacional en Canadá siempre está evolucionando para adaptarse al momento. Es fundamental que este trabajo se realice de acuerdo con el estado de derecho, y nunca a expensas de los derechos de la Carta de los canadienses «, dijo.

«Siempre trabajaremos con agencias de seguridad y socios expertos en todo el gobierno para garantizar que nuestras agencias tengan las herramientas que necesitan para mantenernos a todos seguros».

Brenda McPhail, directora de privacidad de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles, dijo que el CSIS debería tener claro por qué le pide al gobierno que actualice sus autoridades. (Enviado por Brenda McPhail)

El gobierno liberal revisó partes de la ley de seguridad nacional en 2019, incluidas las reglas que rigen el uso de conjuntos de datos del CSIS.

El crítico de seguridad pública del NDP, Jack Harris, dijo que cualquier discusión sobre cambiar la ley debería proceder con cautela.

«Cualquier solicitud de nuevos poderes deberá estar claramente fundamentada y considerada junto con garantías de que dichos poderes se utilizarán de manera apropiada», dijo en un comunicado de prensa.

«A la luz de la historia del CSIS y los comentarios judiciales sobre su relación con la corte, debemos estar atentos».

McPhail dijo que quiere ver conversaciones matizadas sobre los poderes del CSIS tanto en el Parlamento como en público, pero la agencia debe ser más abierta sobre lo que quiere.

VER | Jefe del CSIS sobre estados extranjeros que amenazan la seguridad nacional

El director del Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS), David Vigneault, dice que la mayor amenaza estratégica para la seguridad nacional de Canadá son las actividades hostiles de estados extranjeros. 3:02

«Si se necesitan autoridades específicas para crear herramientas específicas que tengan un beneficio genuino para la seguridad nacional, entonces necesitamos más que un vago, ‘Necesitamos autoridades más modernas'», dijo.

“Necesitamos una declaración que diga: ‘Queremos utilizar aplicaciones de inteligencia artificial para los siguientes propósitos’. No detalles operativos, solo [a] declaración general a nivel de políticas.

«Hay todo que ganar y nada que perder en una conversación pública abierta …»

Carvin dijo que estudiar y abrir la legislación permitiría a los políticos y al público abordar cuestiones difíciles sobre privacidad, seguridad nacional e inteligencia extranjera.

«En la pandemia, la inteligencia se ha vuelto extremadamente importante en muchos niveles», dijo. «Así que creo que existe la posibilidad de que el Parlamento realmente haga algo».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *