Un nouveau rapport publié aujourd’hui par le Comité des sciences et de la technologie de la Chambre des communes et le Comité de la santé et des services sociaux affirme que le programme britannique de vaccination contre le Covid a été « l’une des initiatives les plus efficaces de l’histoire du Royaume-Uni », mais que le retard dans la mise en œuvre du premier verrouillage était une « erreur grave » qui aurait dû être contestée.

Dans son rapport examinant la réponse initiale du Royaume-Uni au covid, le comité fait 38 recommandations au gouvernement et aux organismes publics. Au cours de son audience, il s’est appuyé sur les preuves de plus de 50 témoins, dont l’ancien secrétaire à la Santé, l’honorable Matt Hancock, le professeur Chris Whitty, Sir Patrick Vallance et Dominic Cummings, ainsi que sur plus de 400 observations écrites.

Le rapport a été approuvé à l’unanimité par les membres des deux comités spéciaux, qui se composent de 22 députés de trois partis politiques—conservateur, travailliste et SNP.

L’enquête conjointe des commissions, qui a débuté en octobre 2020, a examiné six domaines clés de la réponse à covid-19 : la préparation du pays à une pandémie ; l’utilisation d’interventions non pharmaceutiques telles que les contrôles aux frontières, la distanciation sociale et les confinements pour contrôler la pandémie ; l’utilisation de stratégies de test, de traçage et d’isolement ; l’impact de la pandémie sur les soins sociaux ; l’impact de la pandémie sur des communautés spécifiques ; et l’achat et le déploiement de vaccins contre le covid-19.

Mis en exergue

Le projet Penelope prend son envol au Royaume-Uni

Mis en exergue

Logo BASC

Le secrétaire à l’Environnement souligne les avantages de la conservation du tir

Il a conclu que certaines initiatives étaient des exemples de meilleures pratiques mondiales, mais d’autres représentaient des erreurs, affirmant qu’il fallait réfléchir aux deux pour s’assurer que les leçons sont appliquées pour mieux informer les futures réponses aux urgences.

Le rapport a critiqué les retards dans la mise en place d’un système adéquat de test, de traçage et d’isolement, ce qui, selon lui, a entravé les efforts pour comprendre et contenir l’épidémie et n’a pas atteint son objectif déclaré d’éviter les blocages.

Il a ajouté que « la décision initiale de retarder un verrouillage complet – malgré la pratique ailleurs dans le monde – reflétait un fatalisme quant à la propagation du covid qui aurait dû être vigoureusement contesté à l’époque ».

Il a également affirmé que les soins sociaux n’avaient pas reçu une priorité suffisante dans les premiers stades de la pandémie et qu’il y avait un besoin urgent d’une stratégie à long terme pour lutter contre les inégalités de santé à travers le Royaume-Uni.

Le rapport indique que si ses recommandations étaient mises en œuvre par le gouvernement et des organismes publics tels que le NHS, cela garantirait que pendant la période restante de la pandémie et en cas de nouvelle urgence, le Royaume-Uni pourrait mieux performer en tirant des leçons – positives et négatives -de sa réponse initiale au covid.

Dans une déclaration conjointe sur la publication du journal, Jeremy Hunt MP, président du comité de la santé et des services sociaux, et Greg Clark MP, président du comité des sciences et de la technologie, ont déclaré : « La réponse du Royaume-Uni a combiné de grandes réalisations avec de grosses erreurs. Il est essentiel d’apprendre des deux pour nous assurer que nous performons de notre mieux pendant le reste de la pandémie et à l’avenir », mais a ajouté qu’« il aurait dû y avoir plus de défi de la part de tous au premier consensus britannique qui a retardé un un verrouillage plus complet lorsque des pays comme la Corée du Sud ont montré qu’une approche différente était possible.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *