Vous pouvez justifier les passeports vaccinaux sur des bases libérales. Bien sûr que vous le pouvez : nous venons d’empêcher les gens de sortir de chez eux pendant des mois. Si vous pouvez justifier cela en cas de pandémie, vous pouvez certainement justifier les passeports vaccinaux. Mais il s’agit tout de même d’un acte intrusif et coercitif dans lequel l’État subordonne les activités légales à la preuve de l’état de santé. Donc, pour qu’il soit valide, vous devez démontrer deux choses. D’abord, qu’il est nécessaire. Et deuxièmement, que cela fonctionnerait.

Hier, Boris Johnson a annoncé des passeports vaccinaux en septembre pour les clubs ou autres lieux fermés surpeuplés avec des contacts étroits. Alors est-ce nécessaire ? Cette question fonctionne de deux manières : réduirait-elle la transmission et encouragerait-elle la vaccination ?

Vous auriez besoin d’un doctorat en mécanique quantique – ou peut-être en psychologie criminelle – pour répondre à la question de la transmission en utilisant le récit fourni par le gouvernement. À un niveau très basique, cela n’a aucun sens. Si les passeports sont nécessaires, pourquoi les clubs sont-ils ouverts maintenant, bondés de monde, malgré des semaines d’avertissements selon lesquels ceux-ci agiraient comme des événements de super diffusion ? Ce qui est nécessaire en septembre serait logiquement nécessaire maintenant. Et si c’est nécessaire, les clubs ne devraient pas être ouverts du tout avant que les passeports n’existent.

Mais même s’ils étaient fermés maintenant et n’ouvriraient qu’en septembre avec les passeports, on ne sait pas pourquoi ils seraient efficaces.

Mis en exergue

La nouvelle stratégie alimentaire nationale offre « peu plus que des miettes »

Mis en exergue

Logo de l'UMD

MDU et CORESS s’associent pour promouvoir la sécurité dans la pratique chirurgicale

Être à double piqûre ne vous empêche pas de contracter le coronavirus et cela ne vous empêche pas de le propager. Nous le savons sûrement tous maintenant, étant donné que la plupart d’entre nous auront des personnes connues personnellement ou de manière anecdotique qui ont reçu une double piqûre pour attraper le virus. Mais au cas où nous ne le sommes pas, c’était confirmé hier par le conseiller scientifique en chef Patrick Vallance, qui a déclaré que 40% des hospitalisations dues au covid sont actuellement des personnes vaccinées.

Donc, si cela ne réduira pas considérablement les infections, que fera-t-il ? L’argument le plus fort semble être que cela encouragerait les jeunes à se faire piquer. Johnson nous a dit hier que 35% des 18-30 ans n’ont pas encore eu leur premier jab. Mais le vaccin n’est disponible pour tous les plus de 18 ans que depuis un mois – une période au cours de laquelle le déploiement a ralenti. Pour beaucoup d’entre eux, il aurait tout simplement été impossible d’obtenir le jab.

Certains signes indiquent que l’hésitation à la vaccination est légèrement plus élevée chez les jeunes, mais aucune base solide ne permet encore de soupçonner qu’il s’agit d’un problème majeur. Il y avait des signes plus tôt dans l’année que l’hésitation des minorités ethniques au vaccin était également plus prononcée. La réponse dans ce cas a été de convaincre plutôt que de menacer. Cela a bien fonctionné. Un Ipsos Mori sondage constaté que l’hésitation des minorités ethniques est passée de 22 % à 6 % entre janvier et mars.

Il est extraordinaire que les jeunes soient le seul groupe d’âge que nous ayons décidé de menacer préventivement de mesures coercitives avant même qu’ils n’aient eu le temps de faire ce que nous voulons. D’abord, ils donnent leur vie pendant 18 mois pour protéger les personnes âgées et les personnes vulnérables. Ensuite, ils sont traités comme une expérience d’immunité collective avec une ouverture totale avant de recevoir le vaccin. Ensuite, ils sont forcés de se conformer pour quelque chose qu’ils n’ont même pas encore manqué de faire.

Les passeports fonctionneraient-ils? Certaines personnes semblent très confiantes à leur sujet. Le n°10 a évidemment jeté un œil à ce qui s’est passé en France récemment et a aimé ce qu’il a vu. Il y a une semaine, le président Emmaneul Macron a annoncé des « laissez-passer de santé » – des documents montrant si quelqu’un a été vacciné, a reçu un résultat de test négatif récent ou s’est rétabli du covid. Ils seront nécessaires pour entrer dans les cafés, les restaurants, les hôpitaux ou prendre les trains longue distance. Au cours des 48 heures suivant l’annonce, plus de 2,2 millions les rendez-vous de vaccination ont été pris. Downing Street pensait clairement qu’ils aimeraient un peu de ça.

Mais le tableau est en réalité beaucoup plus complexe. La France, contrairement à la Grande-Bretagne, a un problème important et de longue date d’hésitation à la vaccination. Et les premiers signes de succès semblent désormais moins impressionnants. Au cours du week-end, plus de cent mille personnes ont protesté contre les plans dans au moins 136 manifestations, dont beaucoup d’extrême droite. Dans leur sillage, Macron a réduit les amendes prévues et les a reportées à une date indéterminée.

Nous avons vu une image similaire en Israël, où un système Green Pass a été utilisé. Les partisans des passeports covid ont célébré ce qui s’y est passé, mais recherche suggère que les mesures les plus efficaces n’ont pas été coercitives – elles portaient sur l’engagement et l’accessibilité.

Des unités de vaccination mobiles ont été amenées dans la ville juive ultra-orthodoxe de Bnei-Brak, par exemple, ou dans des villages arabes géographiquement éloignés, et même dans les zones de vie nocturne centrales de Tel Aviv, offrant de la nourriture et des boissons gratuites, avec des experts sur place pour répondre aux questions et aux préoccupations.

Cela rejoint la recherche universitaire, qui trouvé que les mesures coercitives pour les vaccins « ont augmenté le niveau de colère chez les individus ayant une attitude plutôt négative vis-à-vis de la vaccination ». Cela exacerbe les soupçons de ceux qui hésitent à se vacciner, plutôt que d’y répondre.

Hier, il y avait des images alarmantes de types anti-verrouillage dans le centre de Londres. C’était un groupe hétéroclite de théoriciens du complot, de proto-libertaires, d’anti-vaccins et de sceptiques du confinement. Ils étaient en colère et indisciplinés. Mais ils étaient finalement peu nombreux. La meilleure façon d’augmenter leur nombre est de jouer directement dans leurs récits sur l’activité coercitive de l’État. La meilleure façon de l’abaisser est de parler avec respect aux gens de leurs inquiétudes au sujet du vaccin.

Le fait que nous ayons même ce débat est vraiment complètement insensé. Le gouvernement se comporte comme s’il avait perdu tout sens de la cohérence, de l’uniformité ou de la capacité intellectuelle. Le dimanche soir, il a tout ouvert. Le lundi matin, il semblait alarmé par ce qui s’était naturellement produit. Et lundi après-midi, il menaçait des mesures coercitives de santé publique sans efficacité afin de résoudre un problème qu’il avait lui-même créé.

Le débat sur le passeport covid est complexe. C’est l’un de ces domaines où les personnes de bonne foi peuvent légitimement être en désaccord, car cela implique un équilibre complexe entre liberté et utilité. Mais lorsque vous le démontez, il peut être réduit au problème qu’il est censé résoudre et à la mesure dans laquelle il le fait. Dans ce cas, aucune des deux conditions n’est satisfaite. C’est juste une autre idée idiote à moitié réfléchie d’une administration qui s’y spécialise. Nous devrions le traiter comme tel.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *