Liberal hükümetin net sıfır emisyon hesap verebilirliği yasası olan Bill C-12, Kanada’nın iklim değişikliğiyle mücadele çabalarının tarihinde bir dönüm noktası olabilir.

Ama önce bunun gerçekten bir yasa haline gelmesi gerekiyor – ve birdenbire, tasarının her iki oda da yaz tatili için hem Avam Kamarası hem de Senato’dan geçeceği açık değil.

Tasarı o zamandan önce geçemezse, Kanada’daki iklim sorumluluğu mevzuatına ilişkin uzun süredir devam eden umutlar, sonbaharda yapılacak bir federal seçim sırasında dengede kalabilir.

Yeşil gruplar koalisyonu Pazartesi günü çevre komitesinde milletvekillerine gönderilen bir mektupta, “Komite bu hafta madde madde değerlendirmeyi tamamlayamazsa Bill C-12’nin tekrar durabileceğinden derinden endişe duyuyoruz.” Dedi.

Meclis’in yükselmeye başlamasına kalan gün sayısının giderek azaldığına işaret eden gruplar – David Suzuki Vakfı, Ecojustice, Équiterre, West Coast Çevre Yasası, İklim Eylem Ağı ve Centre québécois du droit de l’environnement – ​​üyelerine sordu. komisyon tasarıyı bu hafta gözden geçirecek.

Liberaller yardım istiyor

Bu talebi Salı günü Çevre Bakanı Jonathan Wilkinson’ın NDP Lideri Jagmeet Singh ve Bloc Québécois Lideri Yves-Francois Blanchet’e yazdığı bir mektup izledi. Bu mektupta Wilkinson, “bu tasarının mümkün olan en kısa sürede değerlendirilmek üzere Kanada Senatosu’na ilerlemesini sağlamak için mevcut parlamento araçlarını kullanma desteğini” istedi.

C-12, Kanada’nın sera gazı emisyon hedeflerini kanun haline getirecek, ülkenin bu hedeflere yönelik kaydettiği ilerleme hakkında düzenli rapor talep edecek ve gözetim ve yorum sağlamak için bir danışma paneli oluşturacaktır.

Çevre komitesi şimdi dört büyük partinin yanı sıra Yeşil Milletvekili Elizabeth May tarafından önerilen değişiklikleri düşünüyor. Bu madde madde inceleme şimdiye kadar dört toplantıda yaklaşık 12 saat sürdü ve görünüşe göre birçok değişiklik hala gözden geçirilmedi.

Çevre Bakanı Jonathan Wilkinson, yaz tatilinden önce C-12’yi geçmek için yardım için NDP ve Bloc Québécois’e ulaştı. (Mike Sudoma/Kanada Basını)

Tasarıda bir dizi değişiklik üzerinde anlaşan Liberaller ve Yeni Demokratlar, Muhafazakarları oyalamakla suçluyor. Wilkinson, Singh ve Blanchet’a yazdığı mektupta bu suçlamayı tekrarladı.

Komitenin Muhafazakar üyeleri tasarıyı açıkça tartışmıyorlar, ancak tartışma için verilen süre boyunca konuşmanın çoğunu yapıyorlar ve departman yetkililerine eldeki birçok soru soruyorlar.

“Soru sormak şimdi rahatsız ediciyse, o zaman yan tümce yazmanın ne anlamı var? [review]?” Muhafazakar çevre eleştirmeni Dan Albas bu hafta bir röportajda sordu.

C-12’nin yavaş yürüyüşü

Albas, komitenin mevzuat çalışmasının aceleye getirildiğini söyledi; komite tasarıyı inceledi ve yaklaşık dokuz saat süren üç toplantıda tanıkları dinledi.

C-12 Evin içinde hızlı hareket etmedi. Geçen Kasım ayında masaya yatırıldı, ancak Liberal, Blok ve NDP milletvekilleri 4 Mayıs’a kadar değildi. ikinci okumada tasarıyı onaylamak için oy kullandı – NDP’nin desteğiyle Liberallerden sonra gelen bir oylama, tartışmayı sona erdirmek için oy kullandı.

Albas başlangıçta taahhütlü destek Tasarı için, ancak Muhafazakarlar daha sonra Wilkinson’ın bir atama ile devam etme kararına itiraz etti. net-sıfır danışma paneli.

Muhafazakarlar, panelde petrol ve gaz endüstrisinden bir temsilcinin yer alması konusunda ısrar ettiler ve “asansör değişikliği” – kastedilen yenilgi ya da en azından panelde “iklim aktivistlerinin” varlığından şikayet eden tasarıyı erteleyin.

Hiç yoktan iyidir?

May hükümetin C-12 için yasama sürecini nasıl yönettiğini eleştiriyor ve tasarının çok daha katı olması gerektiğine inandığını söyledi. Ancak çevre komitesinin Pazartesi günkü toplantısında, önerilen yedi değişikliğinin geri çekilmesi için oybirliğiyle onay istedi – süreci hızlandırmak için bir çaba olduğunu söyledi. Albas, May’in talebini reddederek itiraz etti.

Liberal yasa tasarısı, başta Birleşik Krallık olmak üzere diğer ülkelerdeki benzer yasalara göre modellenmiş olsa da, çevre grupları Pazartesi günkü mektuplarında yasanın “altın standart”ın gerisinde kaldığını söylediler. Ayrıca, C-12’nin değiştirilmiş versiyonunun “Kanada’nın ihtiyacımız olan sağlam hesap verebilirlik çerçevesini geliştirmesini sağlamak için üzerine inşa edebileceğimiz bir temel sağladığına” inandıklarını söylediler.

Yeşiller Partisi Milletvekili Elizabeth May, geçişini hızlandırmak için C-12’ye önerilen birkaç değişikliğini geri çekmeye çalıştı. Muhafazakar bir milletvekilinin itirazıyla engellendi. (Sean Kilpatrick/Kanada Basını)

Başka bir partinin desteğiyle Liberaller, hükümetin son zamanlarda yaptığı gibi, komitenin yasayı değerlendirmesine bir sınır getirmek için harekete geçebilir. fatura C-10. Aksi takdirde, tasarının geçişi, komitenin makul bir süre sonra sona eren değişiklikleri gözden geçirmesine bağlı olacaktır.

Bir Senato komitesi C-12 için bir “ön-çalışma” başlatmış olsa da, üst meclis 25 Haziran’da yaz için ertelenecek.

Faturayı yazdan önce geçirmek, iki bilinmeyen olmasaydı muhtemelen o kadar da önemli olmazdı.

İlk olarak, bir sonraki seçimin zamanlaması var; Son spekülasyonlar, Trudeau’nun Parlamento bu sonbaharda yeniden toplanmadan önce birini aramasını isteyeceği yönünde. İkincisi, Muhafazakarların bir sonraki hükümeti kurmaları halinde iklim sorumluluğu yasasını uygulama taahhüdünde bulunmadıkları gerçeği var.

Dolayısıyla bir iklim sorumluluğu yasasının savunucuları, C-12 bu ay kraliyet onayı almazsa ne alacaklarından emin olamazlar.

C-12 sipariş kağıdında ölecek olsaydı, Kanada’daki iklim sorumluluğu mevzuatının talihsiz tarihine yeni bir acı bölümü eklerdi.

2007’de Parlamento, Kyoto Protokolü’ne bağlı, Liberal Milletvekili Pablo Rodriguez -şimdi Hükümet Meclisi lideri- sponsorluğunda bir yasa tasarısını onayladı. O fatura daha sonra Stephen Harper’ın Muhafazakar hükümeti tarafından yürürlükten kaldırıldı.

2010 yılında, eski NDP lideri Jack Layton tarafından desteklenen bir yasa tasarısı Meclis’te kabul edildi, ancak daha sonra Senato’da Muhafazakarlar tarafından yenildi.

Bununla birlikte, C-12’nin zamana karşı bir yarış içinde olduğu gerçeği için suçlama paylaşılıyor, eğer yasal hesap verebilirliğin en azından başka bir seçime kadar beklemeye bırakılması, Kanada’daki iklim politikası için gereksiz bir başka aksilik olacaktır.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir