Puede justificar los pasaportes de vacunación por motivos liberales. Por supuesto que puede: simplemente bloqueamos a las personas para que no abandonen sus hogares durante meses. Si puede justificar eso en caso de una pandemia, ciertamente puede justificar los pasaportes de la vacuna. Pero es de todos modos un acto intrusivo y coercitivo en el que el Estado subordina las actividades legales a la prueba del estado de salud. Entonces, para que sea válido, debes demostrar dos cosas. Primero, que es necesario. Y segundo, que funcionaría.

Ayer, Boris Johnson anunció pasaportes de vacunas en septiembre para clubes u otros lugares cerrados superpoblados con contactos cercanos. Entonces, ¿es necesario? Esta pregunta funciona de dos maneras: ¿reduciría la transmisión y fomentaría la vacunación?

Necesitaría un doctorado en mecánica cuántica, o tal vez en psicología criminal, para responder a la cuestión de la transmisión utilizando la narrativa proporcionada por el gobierno. En un nivel muy básico, simplemente no tiene sentido. Si se necesitan pasaportes, ¿por qué los clubes están abiertos ahora, llenos de gente, a pesar de semanas de advertencias de que están actuando como eventos de súper transmisión? Lo que se necesita en septiembre, lógicamente se necesitaría ahora. Y si es necesario, los clubes no deben abrirse en absoluto hasta que existan pasaportes.

Pero a pesar de que estaban cerrados ahora y no abrirían hasta septiembre con pasaportes, no está claro por qué serían efectivos.

Destacado

La nueva estrategia alimentaria nacional ofrece «poco más que migajas»

Destacado

Logotipo de UMD

MDU y CORESS se asocian para promover la seguridad en la práctica quirúrgica

Ser doblemente mordido no impide que contraiga el coronavirus y no impide que lo propague. Seguramente todos lo sabemos a estas alturas, dado que la mayoría de nosotros tendremos personas conocidas personalmente o anecdóticamente que han sido doblemente mordidas para contraer el virus. Pero en caso de que no lo estuviéramos, fue confirmado ayer por el Asesor Científico Jefe Patrick Vallance, quien dijo que el 40% de las hospitalizaciones por covid son personas vacunadas actualmente.

Entonces, si eso no reducirá drásticamente las infecciones, ¿qué hará? El argumento más fuerte parece ser que alentaría a los jóvenes a ser mordidos. Johnson nos dijo ayer que el 35% de los jóvenes de 18 a 30 años aún no han recibido su primer jab. Pero la vacuna solo ha estado disponible para cualquier persona mayor de 18 durante un mes, un período durante el cual la implementación se ha ralentizado. Para muchos de ellos, simplemente hubiera sido imposible conseguir el jab.

Hay indicios de que la renuencia a las vacunas es ligeramente mayor entre los jóvenes, pero aún no hay una base firme para sospechar que se trata de un problema importante. A principios de año, hubo indicios de que la reticencia de las minorías étnicas a la vacuna también era más pronunciada. La respuesta en este caso fue convencer en lugar de amenazar. Funcionó bien. An Ipsos Mori encuesta encontró que la reticencia de las minorías étnicas se redujo del 22% al 6% entre enero y marzo.

Es extraordinario que los jóvenes sean el único grupo de edad al que hemos decidido amenazar preventivamente con medidas coercitivas antes de que hayan tenido tiempo de hacer lo que queremos. Primero, dan su vida durante 18 meses para proteger a las personas mayores y vulnerables. Luego, se tratan como un experimento de inmunidad colectiva con total apertura antes de recibir la vacuna. Luego se ven obligados a cumplir por algo que ni siquiera han dejado de hacer todavía.

¿Funcionarían los pasaportes? Algunas personas parecen tener mucha confianza en ellos. El número 10 obviamente echó un vistazo a lo que sucedió en Francia recientemente y le gustó lo que vio. Hace una semana, el presidente Emmaneul Macron anunció «pases de salud»: documentos que muestran si alguien ha sido vacunado, ha recibido un resultado negativo reciente en una prueba o se ha recuperado de la covid. Serán necesarios para ingresar a cafés, restaurantes, hospitales o tomar trenes de larga distancia. En las 48 horas siguientes al anuncio, más de 2,2 millones Se han hecho citas de vacunación. Downing Street claramente pensó que les gustaría algo de eso.

Pero el panorama es mucho más complejo. Francia, a diferencia de Gran Bretaña, tiene un problema importante y de larga data de reticencia a las vacunas. Y los primeros signos de éxito ahora parecen menos impresionantes. Durante el fin de semana, más de 100.000 personas protestaron contra los planes en al menos 136 protestas, muchas de ellas de extrema derecha. A su paso, Macron redujo las multas planificadas y las pospuso indefinidamente.

Vimos una imagen similar en Israel, donde se utilizó un sistema Green Pass. Los partidarios de los pasaportes covid celebraron lo que sucedió allí, pero investigar sugiere que las medidas más efectivas no fueron coercitivas, sino que tenían que ver con el compromiso y la accesibilidad.

Se han llevado unidades móviles de vacunación a la ciudad judía ultraortodoxa de Bnei-Brak, por ejemplo, oa pueblos árabes geográficamente remotos, e incluso a las zonas de vida nocturna del centro de Tel Aviv, que ofrecen comida y comodidades. Bebidas gratuitas, con expertos disponibles para responder preguntas e inquietudes.

Esto se relaciona con la investigación académica, que encontrar que las medidas coercitivas para las vacunas «aumentaron el nivel de ira en las personas con una actitud bastante negativa hacia la vacunación». Esto aumenta las sospechas de quienes dudan en vacunarse, en lugar de responder.

Ayer hubo imágenes alarmantes de tipos anti-encierro en el centro de Londres. Era un grupo heterogéneo de teóricos de la conspiración, proto-libertarios, anti-vacunas y escépticos de la contención. Estaban enojados y rebeldes. Pero al final fueron pocos. La mejor manera de aumentar su número es jugar directamente en sus cuentas de la actividad estatal coercitiva. La mejor manera de reducirlo es hablar respetuosamente con las personas sobre sus preocupaciones sobre la vacuna.

El hecho de que estemos teniendo este debate realmente no tiene sentido. El gobierno se comporta como si hubiera perdido todo sentido de coherencia, uniformidad o capacidad intelectual. El domingo por la noche abrió todo. El lunes por la mañana, parecía alarmado por lo que había sucedido naturalmente. Y el lunes por la tarde, amenazó con medidas coercitivas e ineficaces de salud pública para resolver un problema que él mismo había creado.

El debate sobre el pasaporte covid es complejo. Esta es una de esas áreas en las que las personas de buena fe pueden legítimamente estar en desacuerdo, ya que implica un complejo equilibrio entre libertad y utilidad. Pero cuando lo desarma, puede reducirse al problema que se supone que debe resolver y hasta qué punto lo hace. En este caso, no se cumple ninguna de las dos condiciones. Es solo otra idea medio considerada tonta de una administración que se especializa en eso. Deberíamos tratarlo como tal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *